Выпускник не смог обжаловать результат ЕГЭ по обществознанию: он отошел от методички

он должен был ответить точными цифрами — до 1000% в год, как указано в государственном стандарте и в учебниках, рекомендованных министерством в 2013 году.

Позицию выпускника поддержала старший научный сотрудник Института экономики СО РАН, доцент экономического факультета НГУ Ольга Валиева, с опытом преподавания в высшей школе более 24 лет, индексом Хирша 9 (главный критерий эффективности публикационной работы научных и педагогических сотрудников). По словам Валиевой, члены комиссии "немножко лукавят", когда говорят, что существует список учебников, допущенных министерством,

есть только рекомендованные пособия, и в них дана неполная трактовка гиперинфляции. У Артема она была полной:

современная экономическая наука не может назвать числовых значений гиперинфляции в целом, это определяется в зависимости от состояния экономики конкретной страны.

Валиева добавила, что Веселов уже давно собрался поступать в ВШЭ и готовился по учебнику для абитуриентов этого вуза, где указан тот ответ, который он дал на экзамене. Эксперт отметила некорректность вопроса в самом ЕГЭ.

Отметим, что Артем уже подписал договор на обучение с ВШЭ по двухдипломной программе экономики, где нет бюджетных мест. Он получит два диплома: ВШЭ и Лондонской школы экономики. По сумме четырех ЕГЭ Веселов набрал 353 балла: 78 — математика, 90 — обществознание, 94 и 91 — русский и английский.

Артем подал иск "из чувства справедливости".